>>Dies ist eine Privat-Email...Interessante These, einen öffentlichen
>>Forenbeitrag als "Privat-Email" zu bezeichnen. (Hinweis: Frank Höneck ist
>>als Kampagnenleiter o.ä. bei Peta angestellt.)
>Warum wohl hat Frank Höneck, Campaigner von PETA-Deutschland e.V. mit dem >Vermerk: Privat-Email, und auch nicht anonym, unterschrieben? Jeder der
Hm, vielleicht, weil er nicht weiß, was eine Email ist? Aber ich interpretiere das mal so, daß gemeint war, der Beitrag sei die private Meinung von Frank Höneck, nicht die offizielle von Peta.
>sich halbwegs in der jetzigen Tierrechtsszene auskennt, hat doch ohnehin,
>beim lesen meines Namens, gewusst wer ich bin und das ich etwas bei PETA
>mache.
Würde ich bezweifeln, aber selbst wenn, so sollen doch auch diejenigen, die es nicht wissen, darüber informiert werden, von wem der Beitrag stammt und welche Bedeutung ihm demnach beizumessen ist.
>>Fakten gegen PETA
>
>Richtig ist, dass PETA in den USA Katzen oder Hunde getötet hat. Hierzu
>gibt es jetzt eine offizielle Erklärung von Harald Ullmann, dem
Wie lautet sie?
>In diesem Punkt hatte Achim Stösser also doch Recht. Daher bitte ich
>hiermit um Entschuldigung für meine voreilige Aburteilung, dass es sich bei
>diesem Punkt um eine Lüge handeln würde.
Heißt das, dßs das der einzige Punkt war, auf den sich der Vorwurf der Lüge und "Hetzkampagne gegen Peta" bezog? Dann ist die Entschuldigung akzepiert (nicht ohne den Hinweis, daß es doch merkwürdig ist, daß ich besser über die Machenschaften von Peta bescheid weiß, als ein Peta-Campaigner).
Heißt es dagegen, daß der Vorwurf der Lüge auch andere Punkte betraf und dieser aufrechterhalten bleibt, dann fordere ich erneut auf, meine AUssagen zu widerlegen.
>>Sie machen Werbung für McDonald's...aus McMurder-Werbung herauszulesen
>McDonalds oder Burger King in der Überschrift als Mörder zu bezeichnen kann
>doch wohl kaum als positive Werbung bezeichnet werden.
Die Tatsache, daß es zuvor eine Kampagne gegen McDonald's gab, ist irrelevant, Tatsache ist, daß inzwischen
für McDonald's Werbung gemacht wird. Und das ist inakzeptabel.
>nicht für falsch. Egal ob wir den Tieren eines gestoppten Tiertransportes
>auch nur Wasser geben können oder auch nur ein paar Legehennen befreien
>können, wir haben hier Leiden auch nur gelindert und nicht ganz beseitigt,
>aber Gutes getan. Keiner würde aber hier sagen das war oder ist falsch.
Nein, aber falsch ist es, für McD zu werben, wie Peta das tut, vgl.
http://peta.de/cmp/mcd/mcd.html - "Danken Sie McDonald's", samt "Forderungen", Tiere "netter" zu mißhandeln und umzubringen.
>Ich glaube es ist auch richtig, alles zu versuchen um auch gläubige
>Menschen, da es auch kein geringer Bevölkerungsanteil ist, dazu zu bringen
>auf den Missbrauch (z.B. Verzehr) von Tieren zu verzichten. Die „Jesus war
>Vegetarier“- oder die „Du sollst nicht Töten“-Kampagne halte ich für gute
>Mittel, auch diese Menschen aufzuklären, sie mit ihren eigenen Inhalten zum >Nachdenken zu bringen und so auch sie damit für den Veganismus zu gewinnen.
Unsinnig und kontraproduktiv. Verlogen. Wann kommt die Peta-Kampagne "Hitler war Vegetarier", umd die Nazis, die "keinen geringen Bevölkerungsanteil" bilden, "dazu zu bringen auf den Missbrauch (z.B. Verzehr) von Tieren zu verzichten"?
Jesus hat nie existiert. Die Märchenfigur war so wenig "Vegetarier" wie Mickey Mouse. Veganismus und Tierrechte mit religiösen Wahnvorstellungen zu assoziieren, spielt den Tierausbeutern in die Hände. Nur wer religiös verblendet ist, ist unfähig, das zu erkennen.
Tierrechte erforden eine Ethik, die in allen Bereichen gülig is, und somit nicht nur eine Ablehnung speziell des Speziesismus, sondern auch eine Ablehnung von Rassismus, Faschismus, Theismus usw.
Die Tatsachen, nämlich die christlichen Ursachen für die Behandlung von Nichtmenschen, sind z.B. in dem Artikel "Das schwärzeste aller Verbrechen" von Deschner -
http://maqi.de/txt/verbrechen.html - zu finden.
>>PETA schreibt „Vegetarisch“ anstatt Vegan
>
>Vegetarisch heißt (siehe Duden) „nur von pflanzlicher Kost leben“, PETA
>begeht hier also keineswegs einen Verrat. Es ist nur eine weitere Art und
Der allgemeine Sprachgebrauch ist ein anderer. Dabei beinhaltet "vegetarisch" auch Milch- und Eiprodukte. Das zu leugnen ist lächerlich. Und auch wenn in einigen Peta-Texten Argumente gegen Milch und Eier aufgeführt werden, Vegetarismus bedeutet immer noch eine Akzeptanz dieser Tierqual- und Tötungsprodukte.
Achim